مدیریت استراتژیک، حلقه‌ی گم شده‌ی وب در ایران

Comments ۲۱
نویسنده: محمد رشیدی - ۱۹ آذر ۱۳۸۹
همه روزه شاهد افتتاح وبسایتهای زیادی هستیم. وبسایتهایی برگرفته از بودجه های کلان و یا حتی یک علاقه ی شخصی! اما در این میان، به ندرت شاهد پیدایش یک وبسایت موفق هستیم. حتی گاهی اوقات بهترین ایده ها هم با شکست مواجه میشوند. ایده هایی که گمان میرفت به قله های وب برسند.

شکست یک وبسایت، میتواند برگرفته از عوامل داخلی و خارجی بسیار متنوعی باشد. اما نکته ی بسیار مهم و حائز اهمیت، مدیریت است.

وبسایتی میتواند موفق باشد که مدیر لایقی داشته باشد. هرچند زیرساخت هم نقشی اساسی را ایفا میکند، اما اگر شما بهترین سرورها، بهترین برنامه نویسها و ... را داشته باشید، ولی در مقابل از وجود یک مدیر باکفایت بی بهره باشید، صراحتا میتوان گفت که هرآنچه دارید، به هیچ دردی نخواهد خورد و شما به زودی با شکست مواجه خواهید شد! به قولی "دیر و زود دارد، اما سوخت و سوز ندارد!".

یک وبسایت موفق باید در دو بعد بسیار مهم مدیریت شود.

  1. مدیریت عملیاتی
  2. مدیریت استراتژیک

1. مدیریت عملیاتی

مدیر عملیاتی را میتوانیم به ناخدای کشتی تشبیه کنیم که کار اصلی او، هدایت کشتی در زمان حال است. وی با توجه به نقشه ای که تدوین شده است، مسیر را طی میکند تا در زمانهای ازپیش تعیین شده، به نقاط مورد نظر برسد.
مدیر عملیاتی، تیمهای برنامه نویسی، گرافیست ها، سرورها و سایر تیم ها را مدیریت میکند تا بتواند در مسیر پیشرفت قرار بگیرد. وی در زمان حال زندگی و فعالیت میکند. تفکری درون محور دارد. نگاهش به درون سازمان  وبسایت است.
حال اگر پروژه به چالش برخورد کند، او باید چاره اندیشی کرده و مدیریت بحران کند تا بتواند وبسایت را از بحران فعلی خارج نماید. اما این روند بسیار خطرناک بوده و گاها پروژه (وبسایت) در طوفان موجود غرق شده و به شکست منتهی میگردد.

به نظر شما، آیا یک مدیر عملیاتی، میتواند در مواجحه با بحران، زیر فشار و استرس، بهترین تصمیم ممکن را اتخاذ کند؟ آیا میتواند در عین حال که وبسایت از بحران و آسیب خارج میشود، آن را به مسیری وارد کند که سرشار از سود و منفعت باشد؟

هرچند وبسایت از ایده و طرح فوق‌العاده ای برخوردار باشد، اما میبینیم که شکنندگی بسیار محسوسی وجود دارد که میتواند وب سایت را به بن‌بست برساند.
پس به این نتیجه میرسیم که مدیریت عملیاتی، لازمه‌ی یک وب سایت است، اما برای موفقیت آن کافی نیست.

2. مدیریت استراتژیک

مدیریت استراتژیک، برخلاف مدیریت عملیاتی، نگاهش به بیرون از سازمان است و در زمان آینده زندگی میکند. تفکری بیرون محور داشته و نقاط حساس را پیشبینی و برای جلوگیری از بروز و یا حتی برخرود با آن چاره اندیشی میکند.
در مثال کشتی که در بالا اشاره شد، مدیر استراتژیک، نقش دیدبانی را در کشتی ایفا میکند که با دوربین خود، دوردستها را نظاره میکند و اطلاعاتی را در اختیار ناخدای کشتی قرار میدهد که کشتی با بحران روبرو نشود.

همیشه عوامل بیرونی، تأثیرات بسیار حساسی در سازمان وبسایت دارند. به عنوان مثال وضعیت اقتصادی، سیاسی، فرهنگی جامعه و یا حتی خود اجتماع! میزان تأثیرات هر عاملی، در وبسایتهای مختلف، متنوع است.

همیشه بررسی عوامل بیرونی موجب پیشبینی چالش و محدودیت نمیشود؛ بلکه در بسیاری از موارد، با ذکاوت و هوشیاری تیم مدیریت استراتژیک، فرصت هایی به دست میآید که وبسایت ما را با رشدی غیرقابل باور روبرو میکند.

نکته ی بسیار ظریفی وجود دارد و آن، تاریخ انقضای استراتژی های سازمان وبسایت است. ممکن است یک استراتژی، با شرایط فعلی بسیار مناسب و سودمند باشد، ولی در اینده ای نه چندان دور، با تغییر شرایط جامعه، نه تنها سودی حاصل وبسایت نشود، بلکه آن را دچار ضرر و زیان هم کند!

مدیریت استراتژیک، همیشه جلوتر از سازمان حرکت میکند و شرایط بیرونی سازمان را مورد ارزیابی و تجزیه و تحلیل دوره ای قرار میدهد. استراتژی های فعلی را بررسی میکند و نقشه راه را طوری تبیین میکند که وبسایت بهترین روند را در مسیر توسعه، طی نماید.

پیوندهای بسیار عمیقی بین دو بعد مدیریتی مورد بحث وجود دارد. ناخدای کشتی همان مدیریت عملیاتیست که اطلاعات لازم را از دیدبان یا همان مدیریت استراتژیک دریافت کرده و مسیر را به درستی طی میکند. پس میتوان گفت که این دو بعد، مکمل هم هستند و وجود ایندو در کنار هم، میتواند وبسایت را با استفاده از یک رویکرد استراتژیک مناسب، به موفقیت نزدیک کند.

در صورت استقبال خوانندگان محترم، در دست نوشته های آتی، این بحث را به طور جدی و تخصصی پیگیری خواهیم نمود.


شما نقش مدیریت استراتژیک را در وضعیت فعلی وب ایران تا چه حد ضروری میدانید؟ آیا وقت آن نشده است که با نگاهی متفاوت، در فضای سایبر حضور به هم رسانیم؟

میتوایند پادکست این مقاله را در مجله علمی کائسنا گوش کنید. لینک
Mohammadrashidi

من محمد رشیدی، مدیر و مؤسس مجله علمی کائسنا (www.ksna.ir) هستم. حرفه و علاقه‌ی شخصی من "وب" است. شدیدا اهل متن‌باز هستم.

شما نقش مدیریت استراتژیک را در وضعیت فعلی وب ایران تا چه حد ضروری میدانید؟ آیا وقت آن نشده است که با نگاهی متفاوت، در فضای سایبر حضور به هم رسانیم؟
Default
Paradiseall
بیش از ۱ سال قبل

متن رو به همراه نظرات دوستان به طور کامل مطالعه کردم.اما اون چیزی که به نظر بنده، هم نویسنده و هم دوستان از اون غافل شدن اینه که :
http://notepub.com/?note=94785

سلام جناب پرهیزی من کاملا با صحبتهای شما موافقم. چندوقتیست که من دارم به این موضوع فکر میکنم که باید از وقتی دانش آموز وارد مدرسه میشه در دوران ابتدایی روی بحث آموزش استفاده از اینترنت کار بشه. خب آموزش زبان انگلیسی هم به طبع باید قبل از اون شروع شده باشه. یعنی ابتدا زبان و سپس اینترنت. چرا؟
چون ما بعد از سالها استفاده از اینترنت تونستیم بهش اعتماد کنیم و در واقع الان تبادلات مالی تحت وب عمدتا مربوط به نسل ما میشه. و اگر از دوران ابتدایی بحث آشنایی با اینترنت و کاربردهاش در کشورمون مطرح بشه شاهد پیدایش وبسایتهایی بسیار قدرتمند خواهیم بود. چون هم نسل جدیدی رو داریم به محیط وب دعوت میکنیم
و هم دریچه های جدید به روی وب ایران باز میشه. از طرفی هم این نسل جدید وقتی به سن ما میرسه اعتماد بسیار بالایی به اینترنت داره و میشه روی ای اعتماد حساب باز کرد.

جناب پرهیزی ای کاش متنی در همین زمینه منتشر میکردید تا بحث سنگینی رو اغاز کنیم.
ممنونم آقای رشیدی.به زودی مطلبی در همین خصوص در وبلاگم منتشر خواهم کرد. :)
Kafshduzak
بیش از ۱ سال قبل

خیلی مطلب مغز داری بود.روان سلیس.جذاب.
با حرفاتون هم موافقم.باید برای یک وب سایت یک برنامه مشخص و مدون داشت و طبق اون رفت جلو.اما در این بین یه سری حوادث عیر قابل انتظار اتفاق میافته که فقط یک مدیر لایق و مدبر میتونه وب سایت رو از اون حالت خارج کنه.

بله درسته. ممنونم از نظرتون. بیشک به زودی شاهد اثرات مدیریت استراتژیک در وبسایتهای ایرانی خواهیم بود.
Default
بیش از ۱ سال قبل

نیاز به تغییر ساختار و بررسی های خیلی زیادی در زمینه وب و امکانات مورد نیازش در ایران وجود داره.

تا حدودی موافقم. اتفاقا، در بحث مدیریت استراتژیک، اون مدیر باید استراتژی رو طوری تعریف کنه، که معیار و ملاک اندازه گیری داشته باشه. به عنوان مثال تعداد بازدید کننده، میزان فروش و ....

از طرفی استراتژی آینده رو مشخص میکنه و مدیریت عملیاتی، باید برای رسیدن به اون برنامه ریزی کوتاه مدت کنه
Default
بیش از ۱ سال قبل

حرف من اینه که مدیر استراتژیک توی یه محیط انتزاعی طرح رو ارائه میکنه و سنجش میزان اجرایی بودنش با شراط موجود به عهده تیم عملیاتیه.البته این نکات رو با توجه به وضع حاضر توی وب ایران گفتم و روند کندی که در پیش گرفته ولی شاید تا سالهای آینده که به نظرم خیلی هم نزدیک نیست روند متفاوتی بگیره.چون ....

Administrator
بیش از ۱ سال قبل

ما یک گروهی را از همین الان در بخش تحلیل و بررسی باز کردیم با عنوان مدیریت استراتژیک. بنظرم دیدگاه بسیار جالب و مفیدی است. اگر دوستان دیگر هم در این زمینه مطلبی دارن به اشتراک بگذارند

خیلی عالیه. امیدوارم همه دوستان مطالبشون رو به اشتراک بگذارن تا بتونیم به نتایج فوق العاده ای برسیم و باعث رشد وب ایران بشیم.

از تیم ببینیم تشکر و قدردانی میکنم. حرکت خیلی خوبی بود.
Default
بیش از ۱ سال قبل

که هم مدیریت عملیاتی بکند و هم مدیریت استراتژیک.در واقع به نظر من سعی میکنن که مدیر عملیاتی رو مجبور به اتخاذ تصمیمات استراتژیک کنه. سطح دانش اون هم باید در حوزه مدیریت پروژه باشه و بسته به نوع پروژه تخصص نسبی نیز در اون زمینه.

Default
بیش از ۱ سال قبل

به تصمیمات مدیر عملیاتی وابسته نیست. و این به نظرم یعنی اینکه مدیر استراتژیک یه ک نقش کاملا مکمل در سیستم داره و به قولی در سیستم لازم نیست ولی وجودش به بهتر شدن کمک میکنه.در مورد نظر جناب گرجی هم به نظرم شخصی با این سمت خاص به ندرت در پروژه ها وجود داره و اکثرا سعی در تجمیع دو سمت برای یک فرد دارن

اگر قرار باشه ما از سرمایه گذاری در وب ایران به نتیجه ای برسیم، پس حضور مدیریت استراتژیک بسیار ضروریست و مکمل تیم مدیریتی در سطح کلان!
از نظر من، در ابتدا باید این موضوع بررسی بشه که ما باید یک تیم مدیریت اصلی داشته باشیم و حالا این تیم باید چه اجزائی داشته باشه که به تکامل برسه. مدیریت استراتژیک
مدیریت استراتژیک جزء جدائی ناپذیر این تیم خواهد بود. تصمیمات اصلی که شما به تعبیری اون رو "هدف" بیان کردید، حاصل هم اندیشی کل تیم خواهد بود. چون مدیریت استراتژیک، یک سری پیشفرض ها رو در تبیین رویکردها مد نظر قرار میده که بخشی از این پیشفرض ها همان نتایجیست که قرار است مدیر عملیاتی به آنها دست یابد.
Default
بیش از ۱ سال قبل

محمد جان متن جالبی نوشتی.من معتقدم که مدیرعملیاتی یک پروژه از لحاظ دیتا به مدیر استراتژیک نیاز داره.چرا که هدف رو مشخص میکنه مدیر استراتژیک و مدیر عملیاتی راه رسیدن بهش رو با اتفاقات بوجود اومده طی زمان تا رسیدن به مقصد مشخص میکنه ولی مدیر استراتژیک نیاز مستقیم به مدیر عملیاتی نداره یعنی تصمیماتش...

Alpha
بیش از ۱ سال قبل

حال سوال این است که این مدیر استراتژیک کیست؟ چه سطح دانشی دارد؟ آیا در ایران وجود دارد یا خیر؟

به موضوع فوق‌العاده ای اشاره کردید که جای بحث بسیار مفصلی داره. اما به طور خلاصه میشه گفت کسی میتونه مدیریت استراتژیک یک وبسایت رو بر عهده بگیره، که اشراف کاملی روی سازمان وبسایت، فضای سایبر جهانی، فضای سایبر ایران و از همه مهمتر جامعه و مردم داشته باشه.از نظر فنی هم باید ازدانش مناسبی برخوردار باشه
دوست خوبمون سعید به نکته‌ی قابل تأملی اشاره کردند، اینکه اکثرا در پروژه ها سعی در تجمیع سمت میشه تا از هزینه ها جلوگیری کنند! فعلا نمیشه گفت افرادی با تخصص کامل در این زمینه در ایران وجود دارند، اما افرادی رو میشناسم که تجربیات خارج از کشور باعث شده در این عرصه تا حدودی حرف برای گفتن داشته باشند.
همه ما مشتاقانه منتظر انقلابی در وضعیت وب ایران هستیم. اما باید این نکته را فراموش نکنیم که تنها "زمان و انتظار" انقلاب را پدید نخواهد آورد! بلکه باید از همین امروز عرصه را فراهم کنیم تا هرچه زودتر، ماهیت وب در ایران دچار تحولی اساسی شود.

من وبسایت ببینیم را در این زمینه بسیار مؤثر میبینم.