وب سایت های اطلاع رسانی را فراتر از یک مجله کاغذی بدانیم

Comments ۱۲
نویسنده: امین گرجی - ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۹
چهارشنبه وقتی با امیر مهرانی و رضا بهرامی نژاد شروع به صحبت کردم شاید واقعا فکر نمی کردم که این نشست بی مقدمه و دوستانه قادر باشد این قدر جرقه های تازه در ذهن من ایجاد کند. وقتی بحث ما به وب سایت های ایرانی رسید که البته نمی دانم از کجا به اینجا رسیدیم، رضا به نکته ای جالب اشاره کرد که ذهن من را تا امروز به خود مشغول داشت.

رضا به این اشاره می کرد که سایت های اطلاع رسانی ایرانی مانند مجله هایی در فضای وب هستند. یعنی با تغییر مدیوم از مجله کاغذی چند صفحه ای با قالب و فضایی محدود به وب سایت با دنیایی از امکانات و توانایی باز هم، امکانات وب سایت های ما در حد مجله و روزنامه هایی در فضای وب هستند.

حتی به نظر من مجله های ما از بیشتر وب سایت های ما هم جلوتر اند. یعنی خلاقیت و قدرت نفوذ و تاثیرگذاری آن صفحات کاغذی وحتی میزان انتشار و تعدد خوانندگان آنها از وب سایت ها بیشتر است. امروز تکنیک هایی که در مجله های ما است، در سایت ها نمی بینیم.

از خود می پرسم چرا کاربران ما باید هزینه کنند، از اینترنت استفاده کنند و سایت هایی را بخوانند که با آنها هیچ ارتباطی برقرار نمی کنند. بسیاری از حرفه ای تر های وب از کاربران ایرانی می نالند. کاربران ایرانی را بدلیل آشنایی نداشتن با تکنولوژی وب و تجارت ها را به خاطر سنتی فکر کردن و عدم حرکتشان به سوی بیکران وب نکوهش می کنند. می خواهم بگویم که مشکل از ما است نه از کاربران اینترنت ما!

http://weblaw20.wikispaces.com/file/view/web2.0_tag.jpg/30155259/web2.0_tag.jpg

من با تفکر در این باره به نتیجه زیر رسیدم و امید دارم تفکر بیشتر در این باب بتواند قدرت ما را در رسانه های وب افزایش دهد. البته روشن تر شدن این مطلب برای برخی از ما زمانی است که نمونه ای ببینیم. برای درک بهتر می خواهم از این منظر به وب سایت های خود نگاه منتقدانه ای بکنیم حتی اگر بیشمار بازدید روزانه داریم.
"سایت های اطلاع رسانی را فراتر از یک مجله ببینیم و فقط از امکانات وب، جهت انتشار مطلب خود استفاده نکنیم و از هزاران هزار امکانات دیگر و مفاهیم بروز وب جهت تاثیرگذاری، نفوذ و گسترش مطلب خود استفاده کنیم. چه دلیلی دارد که کاربران سایت شما را بخوانند در صورتیکه براحتی می توانند مطالب دلخواهشان را با آرامش و در حالی که پای خود را دراز کرده اند داخل مجلات مرتبط با تصاویر حرفه ای تر و تکنیک های جذاب تر بیابند و بخوانند."
Alpha
نویسنده: امین گرجی @alpha

متخصص تجارت الکترونیک، رسانه های اجتماعی و افزایش فروش

۹۱/۱۰۰
بیشتر بدانید: idea، blog
به نظر شما آیا این نتیجه گیری درست است؟ چه امکاناتی را برای بهبود رسانه های وب پیشنهاد می کنید و یا اینکه اصلا همین سطح را کافی می دانید؟
Default
Default
بیش از ۱ سال قبل

ما مدیران وب نمی توانیم بیش از این امکانات سایت را کسترش داده و فردا شاهد از بین رفتن سایت به خاطر آن امکان و تکنولوژی جدید باشیم.
عدم تصویب قوانین کارآمد و منطقی برای وب و فناوری های متعلقه باعث دلسردی مدیران وب سایت ها گشته است، برای مثال تمامی سایت هایی که به نوعی پا را فراتر گذاشته و فناوری های جامعه مجازی را ارائه داده اند فیلتر و مسدود شده اند.

ما تصمیم گرفته بودیم سرویسی مشابه و کمی کاستومایز تر از buzz ارائه کنیم که متوجه واکنش شدید مقامات قضایی و مسئولان به چنین سایت هایی شدیم و از ادامه پروژه منصرف شدیم

من تا حالا سراغ ایجاد سرویس سوشیال توی ایران نرفتم به همین دلیلی که گفتید. ولی نمی دونم چرا خیلی سایت سوشیال وجود داره که فیلتر نمی شن. نظرت راجع به آنها چیه؟ مثل فرندفا و viwio و خیلی دیگه... من فکر می کنم تا حالا فقط ترسیدیم. من با مدیر فرندفا هم ارتباط زدم، اونم یک آدمی مثل ما. من واقعا موندم و نمی فهمم معیار فیلتر شدن و یا نشدن چیه!؟
منظور من سایت های سوشیالی بود که مخاطب زیادی دارند. آیا بنظر شما مسئولان فیلترینگ از وجود سایت هایی مثل فرندفا اطلاعی دارند؟

مطمئنا هدف از ارائه چنین سرویسی جذب کاربر و بازدید زیاد است که در این صورت مسئولان متوجه شده و سایت را مسدود خواهند کرد.
Default
بیش از ۱ سال قبل

سلام
به نظرم با شما موافق هستم.
البته، فکر نمیکنم با اتکا به مجلات کاغذی و ایده گرفتن تنها از انها بتوان، وضعیت را برای خواننده دل انگیز تر کرد. نکته مهم اینکه من اصلا از هیجان شما، سر در نیاوردم. مطلب شما خیلی کلی بود، شاید در ذهنتان موارد جزئی تری وجود داشته باشد.

اول اینکه من منظورم این نبود که از مجلات کاغذی الهام بگیرید، من منظورم این بود که برخی از مجلات کاغذی با اینکه از وب سایت ها امکانات کمتری دارند ولی جذاب تر اند و این به این معنا است که ما از امکانات وب استفاده نکرده ایم و فقط همان مجله را روی وب بردیم. نکته دیگر شما هم درست است. من به موارد جزئی اشاره نکردم چون می خواهم هر کسی با توجه به کاربر ها و سلایق خوانندگان وب سایت خود تصمیم بگیرد. مثلا یک نکته خیلی مهم نداشتن SlideShow در اکثر سایت های اطلاع رسانی ما است. مطمئنا استفاده از این تکنیک تاثیرگذاری را افزایش می دهد. مثال دیگر عدم دسته بندی مناسب در سایت ها و یا بلاگ ها. البته مثال بسیارند. به نظر من گودر در سایت های ورد پرس ماهیت وب 2 را دارد و خیلی موفق است.
دوستانی که این مطلب را می خونن حتما حتما حتما حتما این مطلب رضا بهرامی که با نگارش فوق العاده و توضیح بیشتر در این باره هست را حتما بخوانند http://rezabahrami.com/blog/post/67

Default
بیش از ۱ سال قبل

دوستانی که این مطلب را می خونن حتما حتما حتما حتما این مطلب رضا بهرامی که با نگارش فوق العاده و توضیح بیشتر در این باره هست را حتما بخوانند http://rezabahrami.com/blog/post/67

Mraras
بیش از ۱ سال قبل

به نظر من سرعت خيلي پايين اينترنت در ايران باعث مي شه تا افراد از خيلي از امكانات وب و بخصوص وب 2 محروم بشن. مثلا به شخصه خودمن مجبور شدم كه gmail و yahoo را به حالت كلاسيك ببرم تا بتونم با اونا كاركنم يا همين Slideshow كه مثال زديد، نياز داره سرعت خوبي داشته باشيم. به نظر من اين يكي از دلايلي هست كه باعث ميشه مديران سايت هاي ايراني را تكنولوژي هاي جديد را كنار بگذارند.

به نظر من هم این نکته درسته و شاید یک دلیل نرفتن به سمت تکنولوژي های جدید تر باشه. البته همه تکنیک های وب ۲ نیازمند پهنای باند بالا نیست. به نظر من علاوه بر سرعت اینترنت عدم تجاری بودن سایت ها و گردش ناصحیح سرمایه در آنها هم رمقی برای مدیران سایت ها برای افزودن امکانات به سایت نمی گذارد.
جواب nasserghiasi اینجا شاید مفید باشه که "ضمنا عدم توجه و ارتقا کاربران ایرانی صرفا به خاطر سرعت اینترنت نیست چون استفاده از امکانات وب 2 سرعت لود صفحه را بالا می برد فقط ممکن است در اولین بارگذاری چند ثانیه بیشتر به طول بیانجامد"
Default
بیش از ۱ سال قبل

مهم ترین دلیل عدم موفقیت سایت های ایرانی عدم توجه مناسب مسئولین ذیربط و در برخی موارد بروز واکنش منفی از طرف آنهاست

Default
بیش از ۱ سال قبل

و ضمنا عدم توجه و ارتقا کاربران ایرانی صرفا به خاطر سرعت اینترنت نیست چون استفاده از امکانات وب 2 سرعت لود صفحه را بالا می برد فقط ممکن است در اولین بارگذاری چند ثانیه بیشتر به طول بیانجامد